海外知识产权制度及政策动态（2025.9）

一、海外知识产权法律和政策

美国外观设计专利的“火箭快车”审查制度被废止

美国专利商标局（USPTO）根据《美国联邦法规》第37篇第1.155条设立的加速外观设计专利申请审查程序（通常称为外观设计专利“火箭快车”计划），该计划今年早些时候被暂停，现于2025年8月14日发布的修订联邦法规中正式废止。

“火箭快车”计划使专利申请人能够大幅加速外观设计专利的审查流程。通常情况下，从提交外观设计专利申请到收到首次审查意见通知书（即审查报告）的等待时间长达一年或更久。而“火箭快车”程序将这一等待时间缩短至三个月甚至更短。要进入该程序，专利申请人需提交申请、符合规定的图纸、预审查检索结果，并支付相关费用。

“火箭快车”为在美国快速获得外观设计专利保护提供了重要途径。在市场竞争迅速变化、新外观设计潮流短暂流行的领域（如某些服装、配饰和装饰品类），这一点尤为重要。此外，该程序还能使外观设计创新者快速获得专利权利，用于打击抄袭者和与潜在合作伙伴进行谈判。

USPTO在废止该程序时表示存在“特殊情况”，且“公正性”要求其采取这一措施。具体而言，USPTO指出，加速外观设计专利申请审查的请求数量显著增加，导致所有外观设计专利申请的审查周期延长。此外，该局还发现，许多不符合微型实体资格的申请人错误地申请了微型实体身份，并利用了该加速审查程序。据称，这一结合导致所有寻求外观设计专利的申请人的等待时间延长。然而，USPTO并未解释为何选择完全废止该程序，而非对程序进行调整或更好地执行费用资格规定。

尽管“火箭快车”程序已被废止，但加速外观设计专利申请的其他途径仍然存在。例如，与实用专利不同，外观设计专利申请的加速审查程序仍然有效。此外，如果发明人年满65岁或患有健康问题，可能无法在专利申请的正常过程中提供协助，外观设计专利申请可被“列为特殊案件”并优先处理，且无需支付额外费用。详见《专利审查程序手册》第708.02（a）条。因此，虽然“火箭快车”已经暂停，但其他快速启动外观设计专利申请的选项仍然可用。

（来源于中国保护知识产权网https://ipr.mofcom.gov.cn/article/gjxw/lfdt/mj/zlmj/202508/1992926.html）

 

二、海外知识产权重大诉讼

戴森在统一专利法院地区及西班牙就追觅美发器提起专利侵权诉讼

1、基本情况

追觅公司(Dreame)可能无法再在统一专利法院(UPC)成员国销售其旧款美发造型器。汉堡地方分院在戴森公司提起的临时禁令诉讼中作出了这一判决。该禁令同样适用于西班牙境内的销售。至此，UPC的管辖权再次延伸至成员国以外。

自杜塞尔多夫地方分院在富士胶卷诉柯达案中的判决以来，UPC的所谓“长臂管辖权”已成为专利专家热议的话题。2025年初，杜塞尔多夫地方分院仅对UPC领土外的一个国家(即英国)表明了管辖权。随后在7月，曼海姆地方分院对柯达在英国的销售行为发出了禁令。

如今，法院的管辖权再次延伸至其18个成员国之外。汉堡地方分院在首席法官萨宾.克莱普施(SabineKlepsch)的领导下，通过临时禁令禁止中国制造商追觅在UPC管辖区域及西班牙销售特定美发设备(案件编号:UPC_CFI_387/2025)。

戴森认为其EP3119235专利遭到侵权。该专利涉及一种手持设备的附件，特别是热造型刷等美发器具。戴森自行销售DysonAirwrap产品可用于卷发。追觅则以DreameAirStyle和DreamePocket品牌销售竞争产品。根据戴森的说法，这些产品侵犯其EP235专利。

汉堡地方分院现已禁止销售旧款版本的产品。该判决已生效并立即可执行。目前尚不清楚戴森是否已执行该判决。

追觅发表声明称，正在考虑上诉的可能性。追觅还表示，“很高兴法院承认其主要产品DreameAirstylePro和DreamePocketNeo在UPC管辖区和西班牙均未侵犯戴森的专利”。

这些产品仍可通过追觅的德国在线商店购买，而旧款机型已不再销售。

2、对西班牙的管辖权

在富士胶卷与柯达的纠纷中，杜塞尔多夫地方分院表示，如果被告位于UPC成员国境内，则法院对涉案欧洲专利的英国部分拥有管辖权。曼海姆地方分院随后跟进并对英国部分发布了禁令。

然而，汉堡地方分院在判决中更进一步。戴森起诉了中国母公司追觅国际(DreameInternational)、一家瑞典子公司、一家德国销售合作伙伴以及位于因戈尔施塔特的欧瑞普有限公司(EurepGmbH)。后者作为非欧盟成员国制造商的授权代表，同时也是追觅的欧盟代表。

因此，欧瑞普是锚定被告，汉堡地方分院现还禁止追觅国际和欧瑞普在西班牙销售美发造型器。

与英国不同，西班牙从一开始就决定不参与UPC，也未签署UPC协议。英国仅在脱欧后退出UPC项目。

3、详细理由

法官们在判决中对涉及西班牙的临时禁令提供了详细的法律依据。判决要点明确指出：“要确立针对欧洲专利在《统一专利法院协定》(UPCA)成员国之外的国家部分的国际管辖权，至少需要对该当事人在相关国家(本案为西班牙)实施侵权行为提出合理主张。”

此外，法官们写道:“由于非欧盟制造商无法在欧盟境内销售电子产品(除非其符合《通用产品安全法规》(2023/988/EU)和《市场监管与产品合规法规》(2019/1020/EU)规定的欧盟授权代表要求)，这一法律框架使得授权代表成为电子产品分销过程中不可或缺的参与方。因此，根据《布鲁塞尔条例I》第8条第1款(2012/1215/EU)，授权代表可作为锚定被告。”

判决结论部分强调:“根据《通用产品安全法规》和《市场监管与产品合规法规》，欧盟境内的授权代表作为中间商，可根据UPCA第63条第1款第2句受到禁令约束。”

汉堡地方分院作出临时禁令后不久，海牙地方分院也在GeneVantSciences和ArbutusBiopharma起诉15家Moderna子公司(包括西班牙子公司)的案件中(案号:191/2025和192/2025)确认了UPC对西班牙的管辖权。

4、戴森再次选择UPC诉讼

戴森是最早利用UPC机制的公司之一。该公司于2023年首次起诉SharkNinja的手持式吸尘器侵权。双方于2024/25年交替之际结束了该纠纷。

（来源于中国保护知识产权网https://ipr.mofcom.gov.cn/article/gjxw/gbhj/bmz/mg/202508/1992915.html）

 

 

企业在拓展海外业务过程中，如遭遇各类知识产权纠纷，可随时寻求本分中心的支持。本中心将依托专业化信息渠道与专家资源，为企业提供全方位指导与协助，包括但不限于：对案件进行动态监测与专业分析，提供应对策略咨询，对接境内外优质法律服务资源，以及普及海外维权共性知识与流程，旨在协助企业有效应对挑战，维护自身合法权益。

联系人及联系电话：郑岚清 0731-52183666

通信地址：湖南省湘潭市岳塘区书院中路38号蜂巢大楼4楼404室，邮编 411100

2025年9月12日